Få rockband är i närheten av så ikoniska som Fleetwood Mac, men enligt en nyligen intervju med Stevie Nicks i Väktare , skulle bandet troligen ha behövt avbryta sin uppgång till berömmelse om hon inte hade avslutat en graviditet 1979.
Om jag inte hade gjort den aborten är jag ganska säker på att det inte skulle ha funnits någon Fleetwood Mac, sa Nicks, nu 72, till tidningen.
Vid tiden för sin abort dejtade Nicks Eagles-sångaren Don Henley. Fleetwood Mac hade redan släppts Rykten , och bandet var på sin höjd. Det var helt enkelt inte en bra tid för Nicks att skaffa barn, hon sa: Det finns bara inget sätt att jag kunde ha fått ett barn då, och jobbade lika hårt som vi jobbade konstant. Och det fanns mycket droger, jag drog mycket... Jag skulle ha varit tvungen att gå därifrån.
Reproduktiva rättigheter har varit i fokus för Nicks sedan Högsta domstolens domare Ruth Bader Ginsburgs död den 18 september, som Nicks kallade sin hjälte, Väktare rapporterad. Nicks mamma hade också en stor inverkan på hur sångerskan såg sig själv i en mans värld. Hon sa till mig: Du kommer aldrig att stå i ett rum fullt av män och känna att du inte kan hänga med dem. Och du kommer aldrig att vara beroende av en man för att försörja dig. Hon trummade in det i mig, och jag är så glad att hon gjorde det.
Nicks förklarade att hennes val att göra abort till stor del berodde på syftet som hon kände att Fleetwood Mac uppfyllde och vad det representerade för kvinnliga artister. Jag visste att musiken vi skulle ge världen skulle läka så många människors hjärtan och göra människor så glada. Och jag tänkte: Vet du vad? Det är verkligen viktigt, sa hon. Två kvinnliga sångare, två kvinnliga huvudförfattare. Det var min världs mission.
Sångerskan fruktar att abort kommer att förbjudas om den konservativa domaren Amy Coney Barrett bekräftas som ny domare i högsta domstolen nu när president Trump nominerade henne för rollen, och om tidigare vicepresidenten Joe Biden inte vinner det kommande valet. Aborträttsaktivister fruktar vad Barretts bekräftelse kan betyda för Rom v. Vada , 1973 års högsta domstols beslut som slog fast att den konstitutionella rätten till privatliv sträckte sig till abort, vilket legaliserade abort i USA. Det är tydligt att Barrett har en historia av att personligen motsätta sig abort . Vad som är mindre tydligt är om en högsta domstol som innehåller Barrett faktiskt skulle störta Rom v. Vada eller potentiellt chip bort åtkomst till abort i andra beslut. Enligt CNN , 2017, sa Barrett: Roe har bekräftats många gånger och överlevt många utmaningar i domstolen, och den är mer än 40 år gammal, och den är helt klart bindande för alla appellationsdomstolar. Och så det är inte öppet för mig eller upp till mig, och jag skulle inte ha något intresse av, som hovrättsdomare, att ifrågasätta det prejudikatet – det skulle binda.
När det gäller president Trump har han gjort det klart att han vill häva federala skydd för abort. Han har lovat att fortsätta fylla Högsta domstolen och lägre domstolar med domare som är emot abort. Han har också blockerat federal finansiering från att gå till amerikanska organisationer som erbjuder aborter, tillsammans med stöd till många andra restriktioner för abort som du kan läsa mer om här.
Släkt:
- Den mardrömslika utmaningen att försöka få en abort i en pandemi
- 4 personer som kämpar för att rädda tillgång till abort i Texas förklarar vad som står på spel
- Unga människor som söker abort behöver inte föräldrarnas godkännande – de behöver hälsovård
