Vad är värre än en fuskare? Uppenbarligen att stanna hos en

Fusk suger. Den delen är inte kontroversiell. Och standardråden för detta förhållande synd brukar gå ungefär som: Lämna. Blockera dem. Titta aldrig tillbaka. Men vad händer när en kvinna vågar stanna? Det är då rampljuset – och skam – riktas mot henne.

Vi ser det här mönstret spela ut i Amazon Primes drama Sommaren jag blev vacker. Magen efter att ha blivit lurad av sin pojkvän Jeremiah väljer fortfarande att gifta sig med honom – ett beslut som har utlöst en ström av onlinehat. Sedan avsnittet sändes har hon stämplats av tittarna som outhärdligt pinsamt och patetisk. Samtidigt slipper Jeremiah – förövaren – i stort sett internets granskning.

I den allmänna opinionens domstol är det kvinnan som förlåter en fuskare som blir punchline.

Enligt otrohetsexperter är denna ensidiga motreaktion knappast förvånande – och återspeglar en bredare sexistisk dubbelmoral: Vi hävdar att vi hatar fuskare men sanningen är att vi hatar kvinnorna som vägrar lämna dem ännu mer.

Dubbelmoralen som anklagar kvinnor för att förlåta en fuskare

Historiskt sett var kvinnor ofta inlåsta i äktenskap oavsett deras välbefinnande Idit Sharoni LMFT en parterapeut som leder ett program för återhämtning av otrohet Det är okej att stanna berättar SJÄLV. Med tiden kämpade de för och vann rätten att lämna olyckliga äktenskap och normalisera skilsmässor. Den utvecklingen har varit så kraftfull att nu när en kvinna väljer att stanna kan hon dömas lika hårt för att hon inte lämnat.

På det finns en kulturell berättelse som normaliserar mäns otrohet. Stereotypen är att kvinnor inte behöver mycket sex och män behöver Lauren LaRusso LPC LMHC författare till Bortom otrohet: Hur man förvandlar slutet av ditt förhållande till början av ditt liv berättar SJÄLV. Denna övertygelse matas in i uppfattningen att otrohet för män är oundviklig – ett uttryck för biologi och instinkt snarare än ett förräderi – vilket flyttar bedömningsbördan på kvinnor. Det blir djupt rotat i våra undermedvetna scheman om hur män och kvinnor socialiseras, uppfostrade och trådbundna, säger LaRusso. Naturligtvis kommer de att gå ut och få sina behov tillgodosedda vilket betyder att bara en svag kvinna skulle stanna och stå för det.

namn på ett projekt

Exempel: Titta på hur allmänheten behandlade Khloé Kardashian efter att ha gett Tristan Thompson flera chanser efter hans fuskskandaler. Han är den som upprepade gånger kränkt och förödmjukat henne men det är Kardashian som obevekligt har blivit hånad och memed. Till och med Hillary Clintons beslut att förbli gift med Bill kastades mindre som en återspegling av en smärtsam komplex omständighet och mer som bevis på moralisk svaghet låg intelligens och dålig självkänsla. Gång på gång förringar samhället inte bara mäns dåliga beteende – det förlöjligar kvinnorna för att de uthärdar det.

Varför att stanna kvar efter otrohet är mer komplicerat än man tror

Vi är snabba att bedöma livsbeslut genom en enkel "bra kontra dålig" lins, säger Sharoni. Och att välja att vara med någon som har varit otrogen passar inte in i det manuset – det lämnar inte heller mycket utrymme för sympati.

En del av den bedömningen förstärks av långvariga regler som t.ex en gång en fuskare alltid en fuskare . Enligt denna logik är förräderi inte bara ett engångsbortfall i bedömningen utan ett permanent karaktärsfel som får förlåtelse att verka naiv eller till och med vanföreställning. Men som LaRusso påpekar finns det massor av människor som har fuskat en gång och aldrig gör det igen. Så vi gör oss själva en stor björntjänst när vi reducerar otrohet till dessa allmängiltiga allmänna uttalanden.

Ett annat felaktigt antagande är att eftersom beteendet (i detta fall en affär) är så respektlöst och sårande stängs kärleken automatiskt av och lämnar ett uppbrott som det oundvikliga alternativet. Vi behandlar relationer som ett brädspel: Om du bryter mot reglerna är du ute, förklarar Sharoni. Men livet och kärleken är inte endimensionell.

För vissa finns det familjeansvar som är sammanflätade ekonomi eller kulturell press att överväga. Det finns också många situationer där fuskaren tar fullt ansvar och båda parter verkligen vill det återuppbygga förtroendet ).

vackra gamla lovord

Nu är inget av detta att säga du måste stå ut med otrohet – eller till och med förstå någon annans beslut att stanna efter att det inträffat. Men det är värt att fråga varför vårt omdöme så ofta är felriktat. Varför ifrågasätter vi instinktivt en kvinnas värda hennes förtroende för hennes intelligens till exempel istället för att ställa mannen som förrådde henne till svars? Och var är vår empati? Vi intalar oss själva att shaming helt enkelt är tuff kärlek, men enligt båda experterna fördjupar denna dogpiling bara isolering och skam i det ögonblick som offret som mest behöver medkänsla och stöd.

Så nästa gång du bläddrar förbi upprördhet online och hänsynslösa memes riktade mot Belly – eller vilken kvinna som helst i hennes position – tänk på detta: Vem väljer vi att plocka isär – och genom att göra det, vem släpper vi tyst från kroken?

Släkt:

• När blev "för mycket" det värsta en kvinna kunde vara?
• Arbetsplatsaffärer är vanligare än du tror. Här är varför
• Vad är "Mikrofusk" exakt?

Få mer av SELF:s fantastiska relationsråd levererade direkt till din inkorg – gratis .

spelarnamn