JAG ÄR EN RD, OCH DET FINNS ETT PROBLEM MED MEDELHAVSDIETEN VI BEHÖVER PRATA OM

Medelhavsdieten hyllas ständigt i näringsvärlden – faktiskt, U.S. News har utsett den till den bästa dieten totalt i fem år i sträck – men som legitimerad dietist tycker jag att det är dags att tänka lite annorlunda på det: Det är dags att avsätta medelhavsdieten som det allra bästa sättet att äta.

forntida lovord

Nu, medelhavsdieten – som betonar fullkorn och vegetabilisk mat som frukt, grönsaker, baljväxter, trädnötter, frön och oliver , och begränsar rött kött, socker och mättat fett – är inte det enda kulturellt baserade sättet att äta som har hyllats. Den japanska kosten, rik på livsmedel som skaldjur, ångat ris, tofu, natto, sjögräs och inlagda frukter och grönsaker, har också främjats för sina livslängdsfrämjande aspekter. Men som rullning genom sociala medier eller till och med många nyhets- och hälsowebbplatser kommer att visa, kommer det fortfarande inte i närheten av Medelhavsdieten när det gäller allmänt erkännande.

Som RD har jag märkt en överväldigande tro i vårt samhälle att att äta medelhavsstil är precis rätt väg att gå. Så om din kulturella mat inte kommer från ett av länderna som utgör det området, hur får det dig att känna dig?

Spoiler: Förmodligen inte så bra - och det är därför jag tror att vi måste tänka om hur vi pratar om kulturell mat och sätt att äta.

Men först, varför är medelhavsdieten så jäkla populär i första hand? För en, det finns dess hälsofördelar : Medelhavsdieten har kopplats till allt från minskad tidig dödlighet till lägre frekvenser av hjärt-kärlsjukdomar. Sedan är det faktum att sättet att äta har studerats i näringsvärlden i decennier. Medelhavsdieten har varit föremål för intensiv forskning i mer än 50 år, ända sedan Ancel Keys, PhD, utförde sin första legendariska, efter andra världskriget Studie av sju länder , vilket föreslog att de lägre hastigheterna av coronary hjärtsjukdom som finns i de Mediterranean befolkningarna starkt kopplat till deras lägre intag av mättat fett och större beroende av växtbaserade livsmedel. Sedan på 1990-talet blev dieten ännu mer populär tack vare den nybyggda Medelhavskostpyramid , som delvis utvecklades av Harvard School of Public Health och Världshälsoorganisationen som ett hälsosammare alternativ till USDA:s ursprungliga matpyramid.

Så ja, det finns vetenskapligt underbyggda fördelar med att äta Medelhavet. Och det är inget fel med att följa dessa principer om det är det som fungerar för din kropp. Men det är det definitivt inte endast sätt att äta hälsosamt — vilket i sig är en laddad term. Varje kulturellt kök har näringstäta livsmedel som är hälsofrämjande, och dessa livsmedel är inte bara reserverade för en region i världen.

Jag tror att att beskriva Medelhavsdieten som förebilden och hålla upp den över andra former av ätande faktiskt skapar en form av food shaming. Och genom att sätta denna kulturs sätt att äta på en piedestal, sänder vi signalen att andra kulturer och identiteter, och deras sätt att äta, är mindre än eller ohälsosamma. Här är varför detta är så skadligt - och vad vi kan (och borde!) göra åt det i näringsvärlden.

För det första involverar hälsosam kost mer än bara näringsämnena i maten.

Detta är ett viktigt övervägande innan vi går vidare, särskilt eftersom mycket av fokus på Medelhavsdieten ligger på dess specifika livsmedel och vad dessa specifika livsmedel innehåller (t.ex. de hjärthälsosamma fetterna i fisken eller olivoljan, till exempel) . Det finns mycket mer med hälsosam kost än makro- och mikronäringsämnen.

Vi måste också överväga autonomi, kultur, preferenser, smak, härkomst och variation, som alla är lika viktiga. När vi använder enbart näringsämnesfokus på livsmedel för att kategorisera dem som bra och dåliga, skapar det en hierarki och gör det svårt för oss att inse att all mat har en plats i vår kost.

Dessutom kan en bra eller hälsosam mat för någon se väldigt annorlunda ut än en annan persons. Att äta är väldigt individualiserat, och din specifika kropp, och eventuella medicinska tillstånd eller känsligheter som du har, kommer in i bilden här. Till exempel om någon har det celiaki , fullkorn - ofta ett föredraget hälsokostval - skulle faktiskt inte vara bra för dem. Om någon har G.I. problem som diarré, kan det vara en bra idé att begränsa fiberrik mat som vissa grönsaker och spannmål.

För att inte tala om, vi har smaklökar av en anledning. Bara för att ett visst livsmedel inte ger dig vissa näringsämnen, gör det det inte dåligt. Det kan vara att ge dig näring för din själ, tröst, glädje eller en social anslutning, och det är så, så viktigt för ditt allmänna välbefinnande (och, ja, din hälsa).

Vi måste omdefiniera 'hälsosamt' för att bättre hedra levda erfarenheter och omständigheter, Kathleen Meehan MS, RD, en dietist baserad i Los Angeles, säger till SelfGrowth.

Olika livsmedel ger olika näringsämnen, vilket är mer än okej. Vissa livsmedel kommer att ge oss mer fibrer, andra med mer kalcium och andra med järn. Mat är också tänkt att ge minnen som är tröstande för vår själ och knutna till vår kultur. Dessa kulturella band är livsnödvändiga, och att placera en viss kulturell mat eller diet som toppskikt är onödigt och osant. Den försöker ta bort de icke-näringsbaserade fördelarna med att äta – och den stolthet vi alla är över vår kultur – som är så viktiga.

Att placera medelhavskosten på en piedestal andra olika kulturella sätt att äta.

Genom att fira Medelhavets sätt att äta, tror jag att vi låter människor från andra kulturer tycka att deras mat är sämre.

Mycket av detta beror på Eurocentricity. När allt kommer omkring, enligt Förenta Nationerna , det finns 21 olika länder som utgör Medelhavet. Men när mainstreammedia tenderar att lyfta fram Medelhavsdieten, är det genom fokus på europeiska länder som Italien, Frankrike eller Grekland, snarare än länder i Afrika och Mellanöstern som Marocko, Libyen och Egypten – som, ja, gränsar till Medelhavet också.

Att prisa Medelhavsdieten som dieten nummer ett i världen skapar ett farligt prejudikat att hälsosam mat är begränsad till eurocentrisk mat, och att mat från andra kulturer inte är lika hälsosam eller bra för oss, vilket inte är sant, Jasmine Westbrooks , MS, RD, CDCES av EatWell Exchange, Inc , säger till SelfGrowth. Till exempel, säger hon, livsmedel som grönkål och quinoa – som är basvaror i många hälsorecept och ofta utropade som supermat – anses vara hälsosamma, medan grönkål och ris och bönor, som är basvaror i många etniska kök, ofta märks som näringsmässigt olämplig.

Denna eurocentricitet växer också fram när vi associerar andra kulturella livsmedel med underlägsenhet, dåliga val eller fuskmåltider. Ta tacos, till exempel. Tacos är en kulturell mat, och att beteckna dem som en fuskmåltid - schemalagda måltider som består av vad som anses vara överseende eller ohälsosam mat - är extremt stigmatiserande. När allt kommer omkring, tänk på känslorna kring fusk: Det finns skuld, skam, ilska och massor av relaterade känslor där. Ingen av dem är bra, eller hur? Så föreställ dig att en mat som är framträdande i din kultur och som har betydelse inom din familj betecknas som något som folk borde känna sig skyldiga till att äta. Det kan definitivt få dig att känna att din mat, din kultur och dina traditioner är mindre än. Som ett resultat kan vi känna att vi inte borde njuta av dessa livsmedel från våra familjetraditioner och arv.

En annan vanlig taktik jag ser? Behovet av att hälsosamma kulturkök, vilket naturligtvis sänder budskapet att dessa kulturer är i sig ohälsosamma och måste fixas. Ta till exempel hälsocoachen som öppnade en ren kinesisk restaurang i NYC som inte skulle få folk att känna sig uppsvällda och illamående nästa dag, som New York Times rapporterad. (Efter uppropet bad ägaren om ursäkt och sa, skam på oss för att vi inte är smartare på kulturell känslighet.) Detta är inte bara stigmatiserande och kulturellt okänsligt, utan det kan också betraktas som främlingsfientligt. Oavsett vad avsikten är, att försöka förbättra en kulturs mat, särskilt när du inte tillhör den kulturen, är elitärt. Du säger i stort sett det din standard är den standard som alla andra kulturmat bör försöka uppfylla.

Det finns också ett orsaks-och-verkan-fel som människor tenderar att göra när de sätter likhetstecken mellan hur en kultur äter med potentiella hälsofördelar eller hälsonackdelar. Säg till exempel när vi pratar om olika sjukdomar och sjukdomar som är kopplade till vissa populationer. Se till att fråga dig själv detta: Är dessa sjukdomar och sjukdomar orsakade av maten som gruppen äter, eller är det bara ett samband?

Vi måste ta hänsyn till socioekonomiska faktorer, såsom tillgång till mat eller hälsovård, diskriminering, fattigdom och mycket mer. Det finns massor av faktorer som kombineras för att skapa vår hälsoprofil, och vad vi äter är bara en av dem. Vi får ofta att tro att vi har fullständig kontroll över vår hälsa, och det är våra livsstilsval som gör eller bryter vår hälsostatus. Men tyvärr är detta bara inte fallet: Systemiska barriärer, tillsammans med vår genetik, kan också bidra. Vissa människor kanske inte har tillgång till butiker som säljer dessa hälsosammare alternativ eller färskvaror eller tjänar en lön som tillåter dem att köpa vissa livsmedel eller pengar för att gå med i ett gym. Vi måste titta på och erkänna alla faktorer relaterade till mat och hälsa.

Det finns saker vi kan göra för att stoppa denna food shaming framöver, både från kostproffs och allmänheten.

Det finns definitivt sätt att fira och erkänna fördelarna med kulturell mat utan att skämma ut maten eller förtrycka andra. Som RD kan jag säga att vi spelar en stor roll här. Vi älskar att rekommendera sätt att människor kan möta sina individuella näringsbehov. Men hur vi gör det kräver dock djupare reflektion.

Föreslår vi till exempel ständigt byten av någons kulturmat eftersom vi fick lära oss att dessa livsmedel i sig är ohälsosamma – säg att äta brunt ris istället för vitt ris? Även små ersättningar som det kan ändra kärnan i en maträtt, dess smak och konsistens och vad det betyder för människorna som äter den. Vi måste verkligen undersöka vad som driver dessa förslag eller byten innan vi ger dem.

Först, erkänn din egen fördom och erfarenheter som har orsakat någon att skämmas, generad eller obekväm för att äta mat som har en kulturell betydelse i deras liv, säger Wesbrooks.

När du väl erkänner detta kan du växa förbi det. Hela den här processen kan vara obekväm, eftersom vi som vårdpersonal vill anses vara experter inom vårt område, men det finns alltid utrymme för förbättringar.

Var inte rädd för att gräva djupare när du pratar med kunder med olika bakgrund, Michelle Jaelin , RD, en dietist baserad i Hamilton, Kanada, berättar för SelfGrowth. Ställ alltid frågor. Detta bidrar inte bara till att bygga upp förtroende, utan det kan hjälpa proffsen att bättre förstå sina kunder och lära sig att möta dem där de är, snarare än att inte rekommendera en annan kulturs hälsosamma livsmedel istället.

Medan RD spelar en stor roll i den (ofta oavsiktliga) kulturella matskamningen, kan människor som inte är på fältet också hjälpa till att bryta cykeln. Och ett enkelt sätt att komma igång är att helt enkelt vara mer avsiktlig med det språk du väljer när du pratar om mat.

Det finns många sätt att prata om mat utan att stigmatisera språket. Försök att vara mer uppmärksam på att använda ord som framkallar en negativ konnotation när du beskriver någon kulturell mat, men särskilt från marginaliserade samhällen. Om en mat eller en maträtt inte är till din smak eller inte en du väljer att äta själv, kan du helt enkelt ange detta utan att ta till termer som ohälsosamt, fusk eller andra laddade beskrivningar för att förklara varför.

Du kan också bli nyfiken på meddelandena som presenteras för oss som helhet. Varför märks ett sätt att äta som idealiskt över hela linjen, när vi alla är individer med olika krav och önskemål? Vi måste komma ihåg att mat har speciell betydelse för många och att det inte är så enkelt som näringsämnen. Mat från alla kulturer kan berätta en historia, representera en älskad och ha en speciell plats i våra liv – alla viktiga faktorer som spelar en stor roll för vårt välbefinnande.

Så ja, för vissa kan att följa medelhavsdieten vara det val som får dem att må bäst fysiskt, väcker några må-bra kulturella minnen eller kopplar dem till sin familj. Det sättet att äta kan vara det bästa för dem. Men det tar inte någonting ifrån de otaliga andra sätten att äta kulturellt som kan få andra människor att känna deras bäst.

Släkt: